如何评价清朝的养廉银制度(清朝养廉银每级多少钱)
本地
2025-02-24 15:10
346
联系人：
联系方式：
说起清朝的养廉银制度，是雍正年间实行的。对于这个制度来说，出发点是好的，但并不是基于实际情况。最终推出这个系统的效果并不是很明确，甚至是适得其反。那么如何评价这个"清朝雍正引进的？养廉银"系统呢？让我们一起来看看边肖吧！
从根本上说，对于大多
数官僚来说，做官的目的就是为了谋财。做事和收钱是一个有机整体的两面，有分有合。实行羡归公政策，势必堵塞他们的财路。他们能同意吗？于是他以各种借口和理由反对和阻挠。但是雍正的态度已经很明确了，但是还是有很多人反对羡归公，而且在朝野都引起了不小的震动。此时雍正不得不下定决心，独断专行。他颁布了一道圣旨，批评了持不同意见的大臣，分析了实行火耗归公、保持银行清洁的必要性。并坚决把羡归公的政策在全世界推行。
做官发财是传统官僚集团的基本诉求。像朱元璋这种用法律和道德来压制和约束官员的方法，显然是无效的。换句话说，要求全国的官员都大公无私，显然太理想化了。
看到这一点，雍正大力推行养廉银制度，把官场上那些不好的规矩变成合法收入，从而把官员对百姓的盘剥降到最低，大大明确了官员管理。
从实际情况来看，雍正以火耗归公、银行清廉制度为突破口，整顿吏治和财政，取得了良好的效果。十年后，也就是雍正十二年，他骄傲地说:"自通过此法后，官方管理稍有明晰，王也免于被扰。这是所有人的共同利益。"
所以后人评价雍正官方施政时，有"雍正朝无官"之所以说，是因为当时官员都谨小慎微，不敢大肆贪污，大家都成了官，就没有官了。
此外，还火消费于民的实施，也给财政带来了巨大的收益。山东、山西、河南等省空的财政损失，几年内全部弥补，还有70多万元的盈余。康熙末年户户存款只有800万元，雍正末年却多达6000万元。时至今日，许多学者对雍正推行的火耗归公、银行清廉制度评价甚高。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系我们进行删除！谢谢大家！
说起清朝的养廉银制度，是雍正年间实行的。对于这个制度来说，出发点是好的，但并不是基于实际情况。最终推出这个系统的效果并不是很明确，甚至是适得其反。那么如何评价这个"清朝雍正引进的？养廉银"系统呢？让我们一起来看看边肖吧！
从根本上说，对于大多
但是雍正的态度已经很明确了，但是还是有很多人反对羡归公，而且在朝野都引起了不小的震动。此时雍正不得不下定决心，独断专行。他颁布了一道圣旨，批评了持不同意见的大臣，分析了实行火耗归公、保持银行清洁的必要性。并坚决把羡归公的政策在全世界推行。
做官发财是传统官僚集团的基本诉求。像朱元璋这种用法律和道德来压制和约束官员的方法，显然是无效的。换句话说，要求全国的官员都大公无私，显然太理想化了。
看到这一点，雍正大力推行养廉银制度，把官场上那些不好的规矩变成合法收入，从而把官员对百姓的盘剥降到最低，大大明确了官员管理。
从实际情况来看，雍正以火耗归公、银行清廉制度为突破口，整顿吏治和财政，取得了良好的效果。十年后，也就是雍正十二年，他骄傲地说:"自通过此法后，官方管理稍有明晰，王也免于被扰。这是所有人的共同利益。"
所以后人评价雍正官方施政时，有"雍正朝无官"之所以说，是因为当时官员都谨小慎微，不敢大肆贪污，大家都成了官，就没有官了。
此外，还火消费于民的实施，也给财政带来了巨大的收益。山东、山西、河南等省空的财政损失，几年内全部弥补，还有70多万元的盈余。康熙末年户户存款只有800万元，雍正末年却多达6000万元。时至今日，许多学者对雍正推行的火耗归公、银行清廉制度评价甚高。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系我们进行删除！谢谢大家！
